UZMAN
GÖRÜŞÜ
Uzman
görüşü taraflarca o konuda mutehassıs sayılan bir kişiden bilimsel mütalaa alınmasıdır.
Taraflar iddia ve savunmalarını bu görüş ile daha da
kuvvetlendirebileceklerdir.
Geçmişte
fiili olarak uygulanan fakat yasal temele yeni kanun ile kavuşan Anglo-Sakson
kökenli bir kurumdur.
Uzman görüşünün
bilirkişi incelemesinden ayrılan yönleri vardır. Bir kere resen uzman görüşü
alınmasına karar verilmez, taraflarca yerine getirilir. Taraflar istediği
uzamana gitmekte serbesttir yeter ki ihtisası dava konusu hakkında olsun. Uzman
görüşü almanın masrafları bunu isteyen tarafa aittir. Uzman görüşünün alınması
için taraflara süre verilmez.
Hakim uzman
görüşüyle bağlı değildir, takdiri bir delildir.
Hakim raporunu
veren uzmanı duruşmaya davet ederek dinleyebilir. Kendisine soru sorabilir,
açıklama yapmasını isteyebilir.
Çağırıldığı
halde duruşmaya geçerli bir özrü olmaksızın gelmeyen uzman kişinin raporu
dikkate alınmaz.
HMK- İspat
ve deliller- Uzman görüşü- Uzman görüşü
MADDE 293- (1)
Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa
alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez.
(2)
Hâkim, talep üzerine veya resen, kendisinden rapor alınan uzman kişinin davet
edilerek dinlenilmesine karar verebilir. Uzman kişinin çağrıldığı duruşmada
hâkim ve taraflar gerekli soruları sorabilir.
(3) Uzman kişi çağrıldığı duruşmaya
geçerli bir özrü olmadan gelmezse, hazırlamış olduğu rapor mahkemece değerlendirmeye
tabi tutulmaz.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder